Biodance Collagen Peptide Eye Cream 30mL(下称胶原肽眼霜)是一支韩系抗老眼霜,官网卖点有三条:243 Da 低分子胶原、十胜肽复合物、Matrixyl 3000。成分表第一位写着 Collagen Water(728,893ppm),换算过来 72.9%。
这个 72.9% 是本次核查最需要拆开的一个数字。它是胶原的水溶液,不是胶原本身;而真正标了添加量的胶原,排在第 29 位,0.1ppm。同一份成分表里两个都指向胶原的条目,相差 729 万倍。下面逐条查,含一处品牌自己前后不一致的分子量。
📋 速览:第一位是胶原的水,第 29 位才是胶原的量
| 项目 | 实测/核查结果 |
|---|---|
| 价格快照(16/10/2026) | Lila Beauty A$24.95(划线 A$30),约 A$0.83/mL,30mL |
| 成分总数 | 46 味,官方 Shopify 端点原文 |
| Collagen Water | 第 1 位,728,893ppm。COSMILE 归其功能含 SOLVENT(溶剂),INKEEDecoder 标注非 INCI 标准名 |
| Collagen Extract | 第 29 位,0.1ppm。配方里唯一有添加量声明的胶原来源 |
| 「243Da 低分子胶原」 | 存疑:品牌自家博客同页先写 234Da、后写 243Da;无 243Da 胶原的人体在体透皮实测 |
| Matrixyl 3000 | 第 23/24 位,3ppm + 1.5ppm。Sederma 推荐的 3% 是复配液口径,3ppm 与之相容,不能据此判定剂量不足 |
| 「10-Peptide Complex」 | 第 37 至 46 位整整十味,全部标 0.1ppb(= 0.00001%),低于 Matrixyl 两味 300 倍与 150 倍 |
| 烟酰胺 | 第 8 位,浓度未标。本配方里人体证据最硬的一味 |
| 硅烷三醇 / 维生素 B12 | 未找到外用抗皱的人体试验 |
💧 第一位的 72.9%,是胶原水不是胶原
Collagen Water 这个名字,INCI 里的构词规则就是「xxx Water 等于 xxx 的水溶液」。欧盟化妆品成分数据库 COSMILE Europe 给它的功能列表是四项:保湿、调理、溶剂、控粘。一个被官方归类为「溶剂」的成分,体积主体必然是水。第三方的 INKEEDecoder 把同一条目直接拆成 Water 加 Collagen 两个子成分,并标注这个名字 not according to the INCI-standard,意思是它属于商品俗称而非官方标准命名。
所以「72.9% 胶原」这个读法在第一步就错了。这个数字描述的是胶原水溶液的规格,换成「成品里胶原蛋白干基有多少」会大幅缩水——水涂抹之后大部分蒸发或被皮肤带走,不构成胶原储备。
配方内部还有一处算不平。若真按 72.9% 计,留给其余 45 味的只有 27.1%,而配方里还站着两个高分子增稠剂——第 11 位 Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer 和第 12 位 Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer。更直接的是第 9 位还单独列了 Water/Eau:如果第一位已经是 72.9% 的水溶液,配方同时又在第九位单独加水,这本身说不通。
还有一个跨产品的不一致。站内 同品牌泡泡精华那篇 记录过品牌官网写胶原水占比 68%、第三方转述写 686,483ppm,两者自相矛盾;这支写 728,893ppm。同品牌同系列三个数字,说明「胶原水占比」这个口径在品牌侧本身就不可采信。另一支把同一句话换成鱼子酱水——那支鱼子酱凝胶喷雾算出的真实含量是 0.0059%。
把两句结论并排:排第 1 位成立,因为它确实是水基基底;但读不出浓度。真正标了添加量的胶原是第 29 位的 0.1ppm。
🧬 243Da 这个数,品牌自己写出了两个版本
宣传里的 243 Da 低分子胶原,先说这个数字能不能代表能透皮。500 道尔顿规则的原始出处是 Bos 与 Meinardi(Exp Dermatol 2000;9(3),PMID 10839713)。这篇综述本身就把规则限定为必要非充分条件:它论证的是大于 500 Da 的分子难以穿过角质层,并没有论证小于 500 Da 就一定能穿过。原文开篇也承认皮肤会阻挡「许多」分子。按分子量之外的因素同样重要——Zhang 等人(Pharm Res 2009;26(7),PMID 19499313)的结论是尺寸相近的分子,其经皮通量由皮肤溶解度决定。
按这个读法,243 Da 理论上确实落在规则允许的范围里。问题在证据,不在理论。
第一,这个数字在品牌内部就不自洽。品牌自家博客同一篇文章里,前面写「234 Dalton 低分子胶原,比市场平均的 500 Da 小两倍以上」,后面又写「243 Da 超低分子量胶原」。两个数出现在同一页,相差 9 Da。文章引用时必须标注这个矛盾,不能择一当确定值。至于这个数字的源头,既没有厂商规格书也没有同行评审文献可以追溯。
第二,没有任何 243 Da 胶原的人体在体透皮实测。检索胶原肽与皮肤渗透的文献,能做人透皮成像的只有一篇(Sci Rep 2026;16,PMID 42168543),但受试物是化学修饰后偶联了吲哚菁绿的 C3 修饰胶原,检测手段是光声成像,而且原文明说胶原透皮 severely limited by its high molecular weight。这篇能支撑「修饰胶原在人体皮肤上有可测渗透」,不能支撑「243 Da 胶原可透皮」。
第三,完整胶原确实进不去。Jadach 等人的综述(Curr Issues Mol Biol 2024;46(3),PMID 38534748)写得很直接:高分子量蛋白无法被角质层吸收,会留在表面;用于外用产品时因分子量过高无法穿透表皮屏障,因此到不了真皮层的成纤维细胞。同一篇给出分子量基准:胶原约 30 万 Da。商品化口服胶原肽常见规格是 3000 Da。
顺带纠正一个常见的引法。那篇被反复引用的 Robinson 等人研究(Int J Cosmet Sci 2005;27(3),PMID 18492182)受试物是 pal-KTTKS,也就是棕榈酰五肽-4,剂量 3ppm,n=93、12 周、半脸双盲。它不能算作本配方第 23 位 Palmitoyl Tripeptide-1 的证据——两者是不同的胜肽。这条引文归属错误在中文内容里流传很广。
🧪 Matrixyl 3000 的剂量:常见说法需要修正
原料商 Sederma 的官方技术单写明推荐使用量是 3%,但这个 3% 指的是 Matrixyl 3000 复配液在成品中的添加比例,不是纯 Palmitoyl Tripeptide-1 的浓度。技术单上复配液自己的成分表就是证据:甘油、水、丁二醇、卡波姆、聚山梨酯 20 打头,两个胜肽排在最后。复配液带入的纯肽本来就是 ppm 量级。
所以本配方的 3ppm 加 1.5ppm 与官方推荐用量在数量级上是相容的,不能据此判定剂量不足。中文内容里常见的「0.05% 到 0.1% 纯 Palmitoyl Tripeptide-1」这个口径,没有找到官方依据,不采用。
那么这条该存疑的是什么?是名义含量与实际递送之间那一段。两个胜肽合计 4.5ppm 能不能穿透眼周角质层抵达真皮纤维母细胞,目前没有找到对应文献。这才是真正的空白。
有一处站得住的质疑不依赖任何换算假设:第 37 至 46 位整整十味胜肽,全部标注 0.1ppb,也就是 0.00001%,折合 0.01 ppm。这十味就是官网宣称的「10-Peptide Complex」。0.01 ppm 比 Matrixyl 两味低 300 倍和 150 倍,而且它们的位次全部落在防腐剂 Disodium EDTA 与增稠剂 Carbomer 之后。这是标签学事实,不需要任何假设就能确认。
胜肽类抗皱的临床评估质量本身也值得说一句。Michalek 等人的系统综述(Australas J Dermatol 2019;60(4),PMID 30941744)梳理后指出:15 项独立研究里只有 6 项用了安慰剂对照、5 项双盲,并直言文献 sparse、方法学局限很多。更新的系统综述与 meta 分析(Front Med 2026;13,PMID 41924746)纳入 19 项 RCT、1341 人,胜肽对皱纹的合并效应量很小(MD=0.27),而亚组分析显示这个获益主要由口服多肽驱动。
🧬 46 味配方里,真正有实证支撑的是哪几味
第一档是烟酰胺,排第 8 位。两项 n=50、12 周、半脸双盲的研究可以引:一项用 5% 浓度,细纹、色斑、红斑与萎黄均显著改善(Int J Cosmet Sci 2004;26(5),PMID 18492135);另一项报告 5% 烟酰胺对老化面部皮肤的多项改善(Dermatol Surg 2005;31(7 Pt 2),PMID 16029679)。要注意这两项用的是 5%,本配方烟酰胺没有标量,按排位推算大概率高于 1%,与 5% 之间仍有距离。
第二档是保湿类的玻尿酸群,分散在第 22、25、27、28、31、32、35 位共六处,没有任一处有明确添加量。
第三档在本配方内没有支撑。第 36 位 Elastin、第 33 位海藻酸、第 13 位 Arginine 都没有定位到外用抗皱的人体证据。
维生素 B12 排第 21 位。以 B12 与眼部细纹做交叉检索,没有找到任何针对该宣称的人体对照试验。命中的相关文献是特应性皮炎治疗、微针递送技术,以及一篇讲 B12 与皮肤光老化机制的细胞与动物研究,都不是外用 B12 改善眼周细纹的临床试验。
硅烷三醇排第 34 位,品牌拼作 Sila netriol 是转写错误,正确拼写是 Silanetriol。这里要更正一个流传的说法:硅烷三醇并不是法国 Sederma 的 SILICIUM 原料。核查了 Sederma 现行产品目录与历史归档共 708 条记录,检索硅类关键词命中 0 条;市场上叫 Silicium 的实际是一个西班牙营养补充剂品牌。以硅烷三醇为对象的外用抗皱人体试验,同样没有找到。
还有一个品类基线要写清楚,免得读者误以为是产品缺陷。中国 GB 7916-2026《化妆品安全通用要求》把眼周产品列入高风险类目,菌落总数限值 100 CFU,比普通化妆品严 10 倍;欧盟不是按品类而是按使用部位触发更严的微生物要求。这是所有眼霜都要满足的底线,不是这支产品的短板。
🔍 和站内三篇的对照
先看同品牌的 生物胶原深层面膜那篇,那里记录 243 Da 促胶原新生 +184% 来自体外成纤维细胞实验。加上本文查到的品牌内部 234 与 243 两个数字,再叠上前文说的三个互相打架的胶原水数字,构成一条完整链条:体外细胞数据不等于人体透皮,分子量数字本身不自洽,透皮数据从未公开。
再看胜肽这个维度。站内 Timeless 胜肽眼霜那篇 判定抗老淡纹不值,关键在四支胜肽的排位与浓度;本配方有更硬的标签事实:最后十位全部 0.1ppb。两种失效方式不同,那篇是用错通路,这一支是通路正确但浓度极低。至于 补骨脂酚眼霜那篇,它核查的是「植物视黄醇」这个称谓的证据强度,本文处理的是「72.9% 胶原」这种含量口径话术,属于同一类拆解的更极端案例。
诚实标注:本文成分表与价格取自 Lila Beauty 官网 Shopify 端点原文,已逐字核对。引用的研究对象都不是这支产品本身,没有针对 Biodance 这款眼霜的人体试验或第三方送检数据。价格以结算页为准。眼周产品若出现刺痛、红肿或过敏,请停用。本文的文献检索在 2026 年 10 月 16 日完成。
📚 参考文献
- Bos JD, Meinardi MM. 500 道尔顿规则,Exp Dermatol 2000;9(3),PMID 10839713
- Zhang Q 等. 皮肤溶解度决定经皮通量,Pharm Res 2009;26(7),PMID 19499313
- Jadach B 等. 化妆品中的胶原使用,Curr Issues Mol Biol 2024;46(3),PMID 38534748
- Li J 等. 光声显微镜评估胶原经皮吸收,Sci Rep 2026;16,PMID 42168543
- Robinson LR 等. 外用棕榈酰五肽改善光老化面部皮肤,Int J Cosmet Sci 2005;27(3),PMID 18492182
- Michalek IM 等. 抗老化妆品多肽是否经过临床检验,Australas J Dermatol 2019;60(4),PMID 30941744
- Nukaly HY 等. 口服与外用多肽系统综述与 meta 分析,Front Med 2026;13,PMID 41924746
- Bissett DL 等. 外用烟酰胺改善老化面部皮肤,Int J Cosmet Sci 2004;26(5),PMID 18492135
- Bissett DL 等. 烟酰胺改善老化面部皮肤外观,Dermatol Surg 2005;31(7 Pt 2),PMID 16029679
- Myung SK, Park Y. 胶原补充剂与皮肤老化系统综述,Am J Med 2025;138(9),PMID 40324552
- Guadanhim LRS 等. 外用与口服水解胶原随机析因试验,Dermatol Ther 2023;13(2),PMID 36547800
- Sederma 官方 Matrixyl 3000 技术资料
- COSMILE Europe 成分条目 COLLAGEN WATER
- GB 7916-2026《化妆品安全通用要求》条文说明