Tornado Cash 的美国制裁早已解除——本文核查时(2026 年 9 月 30 日)在 OFAC 官方制裁名单查询系统按名称检索「Tornado Cash」,返回 0 条。第五巡回上诉法院 2024 年 11 月 26 日判定这些不可篡改智能合约不构成 IEEPA 意义上的「财产」,财政部 2025 年 3 月 21 日据此除名。协议照常运行,今日锁仓量 7.67 亿美元,比被制裁前一天还高 71.8%。但开发者的刑事案没结:联合创始人 Roman Storm 2025 年 8 月被判定无照经营汇款罪成立,洗钱与违反制裁两项陪审团僵持,重审已排到 2027 年 4 月 26 日;另一位联合创始人 Roman Semenov 本人仍在名单上。
视频来源:Whiteboard Crypto 频道《Tornado Cash (Crypto dApp) added to US Sanctions List - Explanation》,约 11 分钟。核查立场:这支视频讲的是 2022 年 8 月那个周末发生的事,四年后重看,有三处必须改:它通篇预设的「你现在用它是刑事犯罪」已经过期;它说最高可判 30 年,IEEPA 法案写的上限是 20 年;它说「只是访问了网站也可能违法」,这一条把 OFAC 一贯澄清的边界说反了。视频的核心机制解释——红衣服仓库的类比、人越多越难追踪、稳定币可被发行方拉黑——全部成立,而且被后来的数据验证得更强。逐条见第二、三节。
⚡ 一、结论速览:七档评级
| 视频主张 | 核查结论 |
|---|---|
| 它把你的币和其他人的币混在一起,抹掉交易历史 | 【有证据】机制描述准确。存入、提交零知识证明、从另一地址取出,三步流程与「人越多越难追踪」这个关键性质都成立 |
| 以太坊创始人 2020 年发推说自己用过它 | 【数字成立、年份错】推文真实存在,但发在 2022 年 8 月 9 日——美国制裁 Tornado Cash 之后一天多,用途是给乌克兰捐款。不是 2020 年 |
| 被列制裁名单后,美国公民使用它是刑事犯罪,最高 30 年 | 【数字有误】IEEPA 第 206 条(50 U.S.C. §1705(c))写的是罚金不超过 100 万美元,或自然人监禁不超过 20 年,或两者并处。30 年是视频自己加的 |
| 「你甚至可能因为只是访问了网站而违法」 | 【与主流相悖】这一条把边界说反了。OFAC 针对虚拟货币的官方问答一贯说明:浏览、访问本身不构成被禁止的交易;被禁的是与被制裁方的财产往来 |
| USDC、Tether、WBTC 的合约能直接封禁地址,这些币混不动 | 【有证据·需补一处细节】USDC 合约确有 blacklist 机制,历史上也确实冻结过相关地址。但这是发行方在链下锁自己发的币,与「合约地址被列入制裁名单」是两件事;2025 年 3 月除名后相关冻结也已解除 |
| 验证者打包了与它交互的交易可能违法,客户端加个黑名单就行 | 【有证据·描述准确】以太坊客户端确实可按地址过滤交易,共识层执行,不需要 51% 算力。视频说「结果类似 51% 攻击」这个类比略松,但结论没错。这是全片最被低估的一段 |
| 「美国既然能制裁 dApp,就能制裁一个币,隐私币会遭殃」 | 【方向对、路径错】2026 年 9 月 30 日在 OFAC 官方系统按名称查「Monero」「Zcash」,均为 0 条。隐私币被大量交易所下架走的是 FATF Travel Rule 与各地监管口径,不是 OFAC 制裁名单 |
🎯 二、这个协议到底在做什么
它是一组跑在以太坊上的智能合约,做三件事:你把币存进一个按金额分组的池子(比如「10 ETH 池」);系统要求你提交一份零知识证明,证明你确实往池子里存过钱,但不透露是哪一笔;然后你从另一个地址取出等额的币,减去 0.1% 手续费。全过程上链可查,但存入地址与取出地址之间的关联被打断了。
视频那个「红衣服进仓库」的类比是全片最好的部分。警察没看清你的脸,只记得你穿了件红衣服;混进一间全是红衣服的仓库待几小时再出来,他就指认不出具体是谁。关键在「同一时间仓库里有多少人」——人越多,熵越大,追踪越难。这个性质决定了协议的存亡完全取决于锁仓量,也决定了它被制裁时会发生什么。
但要记住一句常被忽略的话:链上历史永远删不掉。混币器切断了直接关联,没有改变「这笔钱从哪来」这个事实。对于已有明确链上标签的分析公司,它只是提高成本,不是提高门槛。这一点视频没讲,但它是后面所有「为什么协议没死」的解释基础。
⚖️ 三、三年半之后:制裁解除,协议活得比视频预测的好
这是本文最重要的一节。视频录于制裁当周,所有推论都建立在「美国成功压垮了这个协议」这个前提上。四年来发生的事分两层。
法律层:第五巡回法院判定财政部越权。2022 年 8 月 8 日 OFAC 把 Tornado Cash 列入 SDN 名单,这是美国历史上第一次制裁一段没有人能拥有的代码。六名用户起诉(Coinbase 出资代理),地方法院 2023 年判政府胜诉,第五巡回上诉法院 2024 年 11 月 26 日反转。判决的关键推理是:IEEPA 只允许总统冻结「财产」,而法院认为这些智能合约不可被拥有、不可被控制——开发者 2020 年就已自愿放弃控制权,任何人都不能修改或移除它们,因此不落入 IEEPA 的财产定义。政府没有上诉,财政部 2025 年 3 月 21 日行使自由裁量权除名。
⚠️ 危险主张标记:视频原话「The maximum jail time, if convicted, could be up to 30 years in federal prison」。
这是全片最需要修正的一句。IEEPA 第 206 条刑事条款规定的是罚金不超过 100 万美元,或自然人监禁不超过 20 年,或两者并处(50 U.S.C. §1705(c);31 CFR §510.701(a)(3))。后来 Storm 案的两项罪名——洗钱与违反制裁——各最高 20 年,两项相加才是媒体标题里的「40 年」,那是两项罪名累计的上限,不是单条的量刑上限。把累计上限当单条讲,会让读者以为碰一次红线就是 30 年。视频还漏了民事那侧:每次违规的民事罚金上限是交易金额两倍与 377,700 美元中的较高者,这一项在实务中往往比刑期更先落到身上。
市场层:锁仓曲线完全走出了视频的剧本。按 DefiLlama 协议锁仓数据逐日取点(2026 年 9 月 30 日核查):
| 时间点 | 锁仓量(TVL) | 相对制裁前一天 |
|---|---|---|
| 2022-08-01(制裁前一天) | 4.466 亿美元 | 基准 |
| 2022-08-15(制裁后两周) | 4.136 亿美元 | −7.4% |
| 2022-08-31(制裁后三周) | 2.155 亿美元 | −51.7% |
| 2025-03-21(OFAC 除名当天) | 3.582 亿美元 | −19.8% |
| 2025-11-10(历史峰值) | 12.325 亿美元 | +176.0% |
| 2026-09-30(本文核查日) | 7.672 亿美元 | +71.8% |
读法很清楚:名单生效的三周内资金外逃 51.7%,之后一路回升,现在比被制裁前还高出七成。制裁确实在短期内跑掉了近一半锁仓——视频没讲错;但它隐含的「这等于协议完了」是错的。视频猜测「立法总比造币慢,新协议攒够钱还会被再制裁一次」,这个逻辑到今天没有兑现,原因是第五巡回法院那一刀让「智能合约 = 可制裁财产」这个前提本身站不住了。
🧊 四、稳定币冻结与验证者黑名单:视频讲对的两件事
视频说上了名单之后,USDC、Tether、WBTC 这些代币的合约会直接拒绝与它交互。机制描述准确:USDC 合约是 Centre 自己实现的可升级、可暂停、带 blacklist 的合约,历史上确实对相关地址动用过。Circle 在 2022 年冻结过约 7.5 万美元处在混币器合约里的 USDC,Uniswap 当时也主动拉黑了 253 个相关地址。
但这里要补一个视频时代看不到的细节:这笔冻结的性质是「发行方在链下用自己合约里的开关锁住自己发的币」,和「合约地址被 OFAC 列为制裁对象」不是同一件事。前者从以太坊上线第一天就存在,任何稳定币发行方都能做;后者才是 2022 年那次制裁的新东西,也是第五巡回法院 2024 年判决否掉的那部分。随着 2025 年 3 月除名,相关冻结也随之解除。
第二个讲对的点是验证者黑名单。视频说得很直接:以太坊客户端只要更新一份「这些地址的交易不打包」的名单就能执行,结果类似 51% 攻击但完全不需要算力。技术描述成立——共识层客户端确实接受这类过滤配置。而且以太坊当年已转向 PoS,「矿工」这个说法在视频录制时就已不准确。这段是全片技术含量最高的部分,可惜只用一句话带过。
💸 五、被污染的币与「多少跳才安全」:那个 100 跳的数字
视频给了一个具体问题:如果有人给你转了 5 美元来自被制裁地址的资金,交易所会不会冻你的账户?视频管这叫「污染」,说账户可能被冻结、钱可能拿不出来。机制描述是真实的,2022 年确实造成过大范围影响。
但它随后提的解法「设一个跳数门槛,超过 100 跳就安全」,被它自己一句话否掉了,理由是「写个脚本几分钟就能过 100 个账户」。这个推理成立,还要再补一句更准的:跳数从来不是合规标准。OFAC 的 50% 规则(FAQ 402)和各辖区 AML 口径都没有「几跳以内算干净」这种条文,风险评估看的是资金的实际来源与控制链。任何声称「跳够数就自动脱敏」的第三方服务,在合规上都没有意义,你自己仍然要回答「这钱是谁的」。
这一节对普通读者只有一条实际含义:你无法通过自己的操作来洗白一笔来路不明的链上资金。真收到来源不明的大额转账,正确做法是先停下,不要为了「让它看起来正常」而移动它,必要时就咨询专业意见。仓库里红衣服再多,警察要找的也不是衣服。换个方向问同样成立:链本身能不能冻结地址、要不要过投票、名单有几条,也是这个问题的另一半。
🌐 六、隐私币会不会是下一个:方向对,路径错
视频最后抛的问题最有前瞻性:如果美国能制裁一个 dApp,那它当然也能制裁一个币;那一天到来,所有美国交易所必须下架,会是灾难。
这个担忧不是杞人忧天,但它走的不是 OFAC 制裁名单这条路。2026 年 9 月 30 日,我在 OFAC 官方制裁名单查询系统按名称分别搜「Monero」「Zcash」,返回均为 0 条。隐私币的现实是另一套:交易所下架它,主要驱动是 FATF 2024 年 Travel Rule 扩展要求交易所能传递收发方身份信息,而隐私币在协议层面就提供不了;Binance 2024 年 2 月 20 日全球下架 XMR,余量后来按流程折成 USDC;Kraken 2024 年 10 月 31 日停用欧洲经济区客户的 XMR,要求 12 月 31 日前提完,余量按市价强制转成 BTC。这些决定来自各地监管口径与交易所自身风险,不是一份 OFAC 文件。判断「什么算资产、谁来管」的战场这两年已经从法院挪到了监管机构：SEC 与 CFTC 在 2026 年 3 月的联合解释文件里立了五分类框架，CLARITY Act 于 9 月在参议院以 49:50 卡住程序性辩论权之后，接手补上市场结构那篇把两家机构接手后的规则与法案之间的耐久性差距逐条算了出来。风险的另一头不在名单上,在筹码结构上:机构持仓、叙事褪色与量子时间表这三条线的逐条实测,见三大风险核查那篇。
这个区别很重要,因为法律后果完全不同:OFAC 制裁针对的是「人」和「实体」,交易所下架是「平台风控」。前者违法可判刑,后者只是不让你在那家平台交易。前者由法院逐案审查权限边界,后者随时可能因为某份新指引改回去。视频把两者混成一条路径,会让读者以为「持有隐私币」本身接近违法——它不是。澳洲的实际处境是:主要交易所面向本地客户早已不提供 XMR,监管关注点在交易服务提供方,而不是单纯持有本身。
👤 七、还没结案的部分:两个人两条命
除名只解决了协议,没解决人。这一层很多读者会漏掉。
| 当事人 | 当前状态(2026 年 9 月 30 日) |
|---|---|
| 协议本身 | 已从 SDN 名单除名(2025-03-21),合约照常运行,锁仓 7.672 亿美元 |
| Roman Semenov(联合创始人) | 仍在 SDN 名单上。官方系统按姓名检索「Semenov」返回 SEMENOV, Roman,Individual,DPRK3,SDN,匹配分 100 |
| Roman Storm(联合创始人) | 不在 SDN 名单。2025 年 8 月 6 日被判无照经营汇款罪成立(最高 5 年),洗钱与违反 IEEPA 两项陪审团僵持,构成部分悬审;其免罪动议仍在法院审理,重审已排定 2027 年 4 月 26 日 |
| Alexey Pertsev(开发者) | 2022 年在荷兰被捕,后被释放,案件未决 |
Semenov 仍被列名正好说明法院判决的边界:第五巡回法院说的是「不可篡改的智能合约不是财产」,没有说「这些开发者不受制裁」。OFAC 完全可以继续针对可识别的自然人和实体,这本来就是制裁制度的主场。Storm 的定罪也不依赖 IEEPA 条款,而是 18 U.S.C. §1960(无照经营汇款业务)——这条法律对「跑一个不需要牌照的转账服务」本身就有管辖权,和智能合约能不能被制裁是两回事。
所以最实际的那句提醒放在最后:如果你关心的是自己的合规风险,要盯的是你打交道的是谁,不是你用了哪个智能合约。OFAC FAQ 560 的原文口径很清楚——美国主体必须确保自己不与被列名方的财产发生交易,并建立基于风险的筛查程序;没有哪一条说「用过某个 dApp」就自动构成违规。
📌 相关阅读
混币与隐私之外,真正决定你资产安全的是冷热存管那一层,见存管风险那篇;平台这一侧的配套风险见平台分工那篇;若你关心的是税,链上每一次转移在税务上如何计,见交易怎么计税那篇。
📚 参考来源
- 美国第五巡回上诉法院 Van Loon v. Department of the Treasury,No. 23-50669,2024 年 11 月 26 日判决(不可篡改智能合约不构成 IEEPA 意义上的「财产」)
- 50 U.S.C. §1705(c)IEEPA 刑事条款;31 CFR §510.701(a)(2)(3)——民事罚金为交易金额两倍与 377,700 美元中的较高者;刑事为罚金不超过 100 万美元,或自然人监禁不超过 20 年,或两者并处
- 美国财政部 OFAC 官方制裁名单查询系统(sanctionssearch.ofac.treas.gov),SDN 名单更新于 2026 年 9 月 30 日:按名称检索「Tornado Cash」「Monero」「Zcash」均 0 条;「Semenov」返回 SEMENOV, Roman,Individual,DPRK3,SDN,匹配分 100
- OFAC FAQ 560(数字货币合规义务)与 FAQ 402(50% 规则)
- 美国司法部 2023 年 8 月 23 日对 Storm 与 Semenov 的起诉:洗钱共谋、违反 IEEPA 制裁共谋(各最高 20 年)、无照经营汇款业务(最高 5 年)
- 纽约南区联邦法院 2025 年 8 月 6 日部分悬审裁定;免罪动议(Rule 29)尚在审理,重审定于 2027 年 4 月 26 日
- DefiLlama 协议锁仓数据(Tornado Cash TVL 逐日序列,取数日 2026 年 9 月 30 日)
- 隐私币下架时间线:OKX 2024-01-05;Binance 2024-02-20 全球下架 XMR;Kraken 2024-10-31 停用欧洲经济区客户 XMR,提币截止 2024-12-31,余量按市价强制转换为 BTC
- Vitalik Buterin 推文,2022 年 8 月 9 日(制裁后一天多),内容为用 Tornado Cash 向乌克兰捐款
- 视频原始出处:Whiteboard Crypto,YouTube《Tornado Cash (Crypto dApp) added to US Sanctions List - Explanation》(约 11 分钟)
免责声明:本文为公开视频内容的科普整理与事实核查,不构成法律或投资建议(not legal or financial advice)。文中法律条文与判例为核查日的公开信息,制裁名单状态与刑事指控进展均可能变动,具体合规判断请以 OFAC 官方名单与专业法律意见为准。产品、费率与价格均为核查时的公开信息,以官方页面与结算页为准。加密资产波动极大,只用你能承受全部损失的钱参与。