Heimish All Clean Balm 是一支 120mL 的固体卸妆膏,A$16.80,划线价 A$24.90,折 A$0.14 每毫升(价格快照 2026-10-18,以结算页为准)。它把蜡状膏体遇水化成乳白这一下做得很漂亮,但把 36 味配料摊开之后会看到另一件事:前 5 味是酯类润肤剂和聚醚乳化剂,水排在第 28 位,一支洁面膏里没有传统意义上的洁面表活,靠的是溶加转乳。
落差集中在香精那一段。第 17 位到第 26 位连续 10 味都是精油,甜橙、薰衣草、天竺葵、葡萄柚、桉树、茶树、杜松、乳香、佛手柑一应俱全,而这 10 味的浓度一个都没公开。品牌在这支产品上写了三条宣称:含乳木果滋润皮肤、柑橘草本精油有镇静作用、白花复合物改善肤色。三条都没有随产品公开浓度,也没有针对这一配方的独立人体试验。
🧾 一张表看完
| 核查项 | 结论 | 依据 |
| 净含量与售价 | A$16.80 / 120mL | 划线价 A$24.90,快照 2026-10-18 |
| 每毫升 | A$0.1400 | 脚本算得;划线口径 A$0.2075 |
| 水的位置 | 第 28 位 | 前 27 味无水相 |
| 传统洁面表活 | 未检出 | 前 5 味为酯与聚醚,无阴离子或两性表活 |
| 转乳机制 | 成立 | PEG-20 甘油三异硬脂酸酯负责乳浊 |
| 精油 | 10 味,连排第 17-26 位 | 浓度未公开,是否 FCF 未声明 |
| 精油与防腐的相对位次 | 10 味全部排在苯氧乙醇之前 | 苯氧乙醇 #31、乙基己二醇 #32 |
| 乳木果 | 第 6 位 | 未标浓度,洗即冲掉 |
| 白花复合物 | 第 8-16 位共 9 味 | 未检索到针对本配方的原文 |
| 防腐 | 苯氧乙醇 #31、乙基己二醇 #32 | 常规水相组合,本配方含水量低 |
| 产品 pH | 品牌与零售商均未公布 | 本文未实测,不给出数字 |
| 卸妆能力 | 无实测数据 | 品牌称可卸彩妆与防晒,未找到本产品测试 |
🧬 36 味配方逐位摊开
以下位次取自 Lila Beauty 商品页的成分表原文,只做位次标注,不做删改。配方表不标浓度,所以第 8 位到第 27 位之间的先后次序读不出比例关系。
值得单独指出的一个位次结构:10 味精油全部排在防腐剂之前。苯氧乙醇在第 31 位,乙基己二醇在第 32 位,意味着配方把气味体系排在了防腐体系前面。对一支冲洗类产品这不算缺陷,但它说明一件事:买它的人拿到的是一支有香型设计的清洁品,不是一支无香型清洁品。
另外两个位置也值得记一下:椰子果提取物在第 7 位,排在乳木果后面;茶树叶油在第 23 位,排在防腐剂前面八位。这两味是本文后面要单独核查的对象。
| 位次 | 成分 | 在这支配方里的角色 |
| 1 | Ethylhexyl Palmitate | 润肤酯,第一大重量 |
| 2 | Cetyl Ethylhexanoate | 润肤酯,增稠 |
| 3 | Peg-20 Glyceryl Triisostearate | 聚醚乳化剂,遇水转乳的主力 |
| 4 | Polyethylene | 聚合物,给膏体形状和光泽 |
| 5 | Peg-8 Isostearate | 聚醚乳化剂/增溶剂 |
| 6 | Butyrospermum Parkii (Shea) Butter | 油脂,封闭 |
| 7 | Cocos Nucifera (Coconut) Fruit Extract | 植物提取物 |
| 8 | Citrus Aurantifolia (Lime) Fruit Extract | 植物提取物 |
| 9 | Freesia Refracta Extract | 植物提取物 |
| 10 | Iris Versicolor Extract | 植物提取物 |
| 11 | Jasminum Officinale (Jasmine) Extract | 植物提取物 |
| 12 | Lilium Tigrinum Extract | 植物提取物 |
| 13 | Leontopodium Alpinum Extract | 植物提取物 |
| 14 | Nelumbium Speciosum Flower Extract | 植物提取物 |
| 15 | Narcissus Pseudo-Narcissus (Daffodil) Flower Extract | 植物提取物 |
| 16 | Rose Extract | 植物提取物 |
| 17 | Citrus Aurantium Dulcis (Orange) Peel Oil | 精油,气味位 |
| 18 | Lavandula Angustifolia (Lavender) Oil | 精油,气味位 |
| 19 | Pelargonium Graveolens Flower Oil | 精油,气味位 |
| 20 | Amyris Balsamifera Bark Oil | 精油,气味位 |
| 21 | Citrus Paradisi (Grapefruit) Peel Oil | 精油,气味位 |
| 22 | Eucalyptus Globulus Leaf Oil | 精油,气味位 |
| 23 | Melaleuca Alternifolia (Tea Tree) Leaf Oil | 精油,气味位 |
| 24 | Juniperus Mexicana Oil | 精油,气味位 |
| 25 | Boswellia Carterii Oil | 精油,气味位 |
| 26 | Citrus Aurantium Bergamia (Bergamot) Fruit Oil | 精油,气味位 |
| 27 | Tocopheryl Acetate | 抗氧化剂 |
| 28 | Water | 水,首位水相 |
| 29 | Butylene Glycol | 溶剂/吸湿 |
| 30 | Citric Acid | pH 调节 |
| 31 | Phenoxyethanol | 防腐 |
| 32 | Ethylhexylglycerin | 防腐增效 |
| 33 | 1,2-Hexanediol | 防腐增效 |
| 34 | Limonene | 致敏原声明 |
| 35 | Citral | 致敏原声明 |
| 36 | Linalool | 致敏原声明 |
🧼 一支没有洁面表活的洁面膏
传统洁面配方靠表面活性剂降低水的表面张力,把彩妆和皮脂乳化带走。这支膏里没有这一类成分。第 1 位 Ethylhexyl Palmitate 是润肤酯,不是表活;第 2 位 Cetyl Ethylhexanoate 同样是酯;第 3 位和第 5 位是聚醚系乳化剂,用途是乳浊和增溶;第 4 位 Polyethylene 是一类聚合物,负责让膏体有形状和光泽。
所以它不靠洗,靠溶。膏体先在皮肤上把彩妆和防晒油溶开,再由第 3 位那个聚醚乳化剂把油包成小液滴,加水一搓就转成白色乳浊液冲掉。这个转乳动作不是玄学,原理和 免洗卸妆啫喱那篇 讲的是同一套。要验证也很简单:干手挖黄豆大小在脸上推十秒,膏体会变成油;再喷一点温水,整片立刻转成牛奶质地。转乳成功说明第 3 位在工作,不成功说明你的水量不够。
市面上另一支把精油排在润肤油之后的卸妆产品,本站测过它的五种植物油全部排在香精后面,可以在 另一支卸妆油那篇 里对着看。这一支更进一步,精油不但没排在香精后面,它本身就是香精的主体,占了第 17 到第 26 这十格。
☀️ 精油加阳光:用法上有一条真实的光敏线
佛手柑值得单独说。佛手柑油的光敏性来自呋喃香豆素,主要是 5-MOP(bergapten),这一点在皮肤科文献里没有争议。
2001 年 J Am Acad Dermatol 记了两例大疱性光毒性反应:一例 54 岁女性三天前用了佛手柑芳香油,当天在户外停留数小时后面部起疱;另一例在桑拿里吸入挥发出来的芳香油,紧接着在日光浴床下照射,48 到 72 小时后脸、颈、手臂、大腿成片起疱。检测那支芳香油的 5-MOP 浓度是 2400 ppm,而奥地利当时对化妆品与晒黑剂规定的上限是 0.1 ppm。
但这两个案例不能直接套到这支卸妆膏上,有两点差别必须写清。第一是浓度:那支芳香油近乎原液使用,而这 10 味精油排在一支 36 味配方的中段,品牌未公开浓度,已知排在它们前面的 16 味全是酯、聚醚、乳木果和植物提取物。第二是规格:佛手柑油有一个 FCF(脱呋喃香豆素)的商品规格,脱过的版本不具光毒性,而这一支在商品页与成分表上都没有声明自己用的是哪一种。
配套研究给了更实用的口径。同一团队在 Toxicol In Vitro 2010 年测橙油、柠檬油和山苍子油,用体外 3T3、EpiDerm 皮肤模型再加人体光斑贴试验三级去测,结论是光毒性取决于光活性成分的含量和所用溶剂;8 味受试油里有 3 味在体外被判为无光毒性,人体光斑贴仍然起反应,所以从皮肤模型数据外推到人身上要留 10 倍安全系数。对读者的含义很直接:精油这条线上,体外看着没事不算没事。
薰衣草那味要给它平反。成分表写的是 Lavandula Angustifolia,即真正薰衣草,业内普遍认为不含导致光敏的呋喃香豆素;有光敏风险的是 Lavandula latifolia 和杂交薰衣草 Lavandula × intermedia,而商品里标 lavender oil 的很多是后者。这一味写对了物种。
所以结论的边界要说清:这不是一支有光敏缺陷的产品,它是一支把柑橘皮油放在配方中段的洁面膏,风险取决于你怎么用。夜间用它、洗完不再接触阳光,上面那些文献都不适用。早晨用它、洗完立刻出门补防晒,是你自己在一段时间里把柑橘皮油和紫外线摆在了一起,而浓度和是否 FCF 品牌都没告诉你。
🌸 白花复合物改善肤色,查到了什么
品牌原文第三条是 White flower complex helps to improve your skin tone。对应的第 8 到第 16 位共 9 味:青柠果提取物、小苍兰、鸢尾、茉莉、百合、高山火绒草、睡莲、黄水仙花、玫瑰提取物。
九味植物提取物,没有一个公开浓度,没有针对这一配方的独立人体试验,也没有一个可以检索到的 white flower complex 行业通用配方标准。按 PMID 与期刊名检索,未找到 Heimish 这一复合物改善肤色的对应原文,这句宣称不予采信。
措辞上要把合规和证据分开。品牌写的是 helps to improve skin tone,属于外观层表述,没有越过澳洲化妆品宣称的红线。TGA 体系下的 NCCTG 化妆品宣称指南把漂白、褪色素列为化妆品不可用的措辞,而改善肤色外观属于可用的外观宣称。所以问题不在合规,在没有数据。
🧈 乳木果的证据停在哪
第 6 位是 Butyrospermum Parkii (Shea) Butter。乳木果不是稀有原料,它是少数几个反复出现在人体试验里的油脂类保湿成分。
2022 年一项双盲随机对照试验纳入 32 名轻中度特应性皮炎患者,两组都用含封闭剂、吸湿剂(甘油、丁二醇、透明质酸)和润肤剂(乳木果、角鲨烷)的基础乳,只在实验组追加乳木果等抗炎成分。两周后实验组角质层含水量从 35.97±6.04 升到 66.06±15.84 AU。
这条证据的边界在原文里就写着:那 32 人用的是复方身体乳,乳木果与封闭剂和吸湿剂绑在一起,乳木果本身没有单独的对照试验。搜到的相关研究也是同一个模式:乳木果永远和神经酰胺、丁二醇这类成分一起出现,没人做过只含乳木果的一组。这支卸妆膏里乳木果排第 6 位、不标浓度,而且是洗掉的。品牌说的滋润在机制上成立(乳木果的硬脂酸和油酸在皮肤表面成膜,减少经皮水分流失),在这支膏上能留下多少,取决于你在脸上停留几分钟。
🐇 会不会致痘:别信那张指数表
网上流传的乳木果 0 到 2 级致痘指数来自兔耳试验。1982 年有人专门问过这个问题。兔耳模型在当时的做法能不能预测致痘性,结论是它过于敏感:兔耳上中到强致痘的物质能在人身上诱发痤疮,但兔耳上弱致痘的物质在人身上大概安全,油痘肌是例外。同年 Mills 与 Kligman 建了人体模型来对照动物结果。
更关键的一条:兔耳试验测的是 100% 浓度的单一原料,成品的致痘性不等于原料的致痘性。2006 年 Draelos 与 DiNardo 专门对这个概念做了重新评估。
2021 年一项亚洲受试者的双盲随机试验用 4 周封闭敷贴加活检数微粉刺:12 人可分析的受试者中,全部受试产品引起的微粉刺增加都低于 50%,而阳性对照辛酸棕榈酸酯在每一例都超过 50%。复方本身才是判据。
套到这支膏上:它是一支冲洗类产品,停留时间短,配方里也没有加入文献点名的强致痘原料。椰子果提取物在第 7 位,椰子油本身在兔耳表上确实有名字,但那是 100% 浓度的椰子油,提取物与椰子油不是同一个东西,本篇没有找到针对椰子果提取物的人体数据,不予采信也不予否定。敏感痘肌在自己的下颌线试一周,比任何指数表都快。
🌿 精油过敏这条线,茶树油是最好查的一份
2016 年有一篇针对茶树油的综述,数字都在:常规斑贴试验中阳性率 0.1% 到 3.5%,病例报告累计接近 100 例。同文强调两件事,方向相反。
多数反应来自纯精油直接使用,化妆品只占少数案例;新鲜茶树油是弱到中等的致敏物,氧化会显著提高它的致敏力,主要致敏成分是ascaridole、terpinolene、α-terpinene 和柠檬烯这一组氧化产物。
对本篇的意义有两层。一层是别夸大:茶树油在这支膏里排第 23 位、浓度未公开,它是冲洗类产品,文献里化妆品导致茶树油过敏属于少数。另一层是别忽视:这支膏排在第 17 到第 26 位的十味精油,和它排在一起的还有柠檬烯,也就是第 34 位那句单独标出来的致敏原。对香精敏感史的人,这十味是买之前要先看的清单。
💰 价格、容量与每毫升
A$16.80 除以 120mL 等于 A$0.1400 每毫升,划线价 A$24.90 对应 A$0.2075,折扣 32.5%,以结算页为准。下表按每毫升升序,含本站已评过的清洁产品和同站未评的对照品,价格同为 2026-10-18 快照。
| 每毫升 | 产品 | 容量与价格 |
| A$0.0787 | COSRX Low pH Good Morning Gel Cleanser | 150mL A$11.80 |
| A$0.0793 | COSRX Salicylic Acid Daily Gentle Cleanser(#398) | 150mL A$11.90 |
| A$0.0897 | SKIN1004 Madagascar Centella Light Cleansing Oil(#353) | 200mL A$17.95 |
| A$0.0997 | Round Lab 1025 Dokdo Cleanser(#262) | 150mL A$14.95 |
| A$0.0997 | Anua Heartleaf Pore Control Cleansing Oil(#369) | 200mL A$19.95 |
| A$0.1130 | Anua Quercetinol Pore Deep Cleansing Foam | 150mL A$16.95 |
| A$0.1197 | Numbuzin No.0 Micellar Cleansing Jelly(#291) | 200mL A$23.95 |
| A$0.1400 | Heimish All Clean Balm(本篇) | 120mL A$16.80 |
| A$0.3042 | Krave Beauty Matcha Hemp Hydrating Cleanser(#205) | 120mL A$36.50 |
这一支在同站清洁品里排倒数第三,位置偏上:比 150mL 的那支 COSRX 水杨酸洁面贵 1.78 倍,比 200mL 的 SKIN1004 积雪草卸妆油贵 56%,比同容量的抹茶洁面把绿茶排在第一位那篇便宜 54%。想找每毫升更低的,凝胶型与卸妆油型都比它便宜,缺的是这支的膏体形态和不加水的无机相。想找同形态更便宜的,本站评过的 120mL 洁面里没有低于它的。
✅ 可以自行采纳的三条
- 想知道膏体怎么变成牛奶的,看第 3 位 PEG-20 甘油三异硬脂酸酯那一段就够,不必买来试。
- 把它当夜间卸妆主力。120mL 折 A$0.14 每毫升,一次一元以内,容量够用三个月以上。
- 有香精敏感史的人,买之前先把第 17 到第 26 位这十味抄下来,对照你自己的避雷名单。
⛔ 不建议自行做的三件事
- 早晨用它洗完立刻出门。柑橘皮油和紫外线凑在同一天里,浓度和是否 FCF 品牌都没写。
- 拿它当保湿用。洗掉的乳木果留不下来,洗完该涂的还是要涂。
- 把白花复合物改善肤色当成有效成分买。零公开浓度,查不到对应原文。
第 21 位葡萄柚皮油与第 26 位佛手柑果油同属呋喃香豆素来源的柑橘皮油,文献里确认的光敏机制就在这一类油上。品牌未公开浓度,未声明是否为脱呋喃香豆素规格。把这一步放到晚上,风险条件就不成立。
⚠️ 免责声明
本文为配方结构与宣称核查整理,不构成医疗或皮肤科建议。精油相关风险取决于浓度、氧化状态与使用时段,本支产品未公开精油浓度,本文不对个人光敏风险作判定。已经有过精油或香精接触性过敏史的人,用前请咨询皮肤科医生。
📚 核查所用来源
- Kaddu S, Kerl H, Wolf P. Accidental bullous phototoxic reactions to bergamot aromatherapy oil. J Am Acad Dermatol. 2001;45(3):458-61. PMID 11511848
- Kejlová K, Jírová D, Bendová H, Gajdoš P, Kolářová H. Phototoxicity of essential oils intended for cosmetic use. Toxicol In Vitro. 2010;24(8):2084-9. PMID 20688147
- de Groot AC, Schmidt E. Tea tree oil: contact allergy and chemical composition. Contact Dermatitis. 2016;75(3):129-43. PMID 27173437
- de Groot AC, Schmidt E. Essential Oils, Part IV: Contact Allergy. Dermatitis. 2016;27(4):170-5. PMID 27427818
- de Groot AC, Schmidt E. Essential oils, Part V: peppermint oil, lavender oil, and lemongrass oil. Dermatitis. 2016;27:325-32. PMID 27775966
- Vejanurug P, Tresukosol P, Sajjachareonpong P, Puangpet P. Fragrance allergy could be missed without patch testing with 26 individual fragrance allergens. Contact Dermatitis. 2016;74:230-5. PMID 26948414
- Frank SB. Is the rabbit ear model, in its present state, prophetic of acnegenicity? J Am Acad Dermatol. 1982;6(3):373-7. PMID 6461674
- Mills OH Jr, Kligman AM. A human model for assessing comedogenic substances. Arch Dermatol. 1982;118(11):903-5. PMID 7138047
- Draelos ZD, DiNardo JC. A re-evaluation of the concept comedogenicity. J Am Acad Dermatol. 2006;54(3):507-12. PMID 16488305
- Safety assessment on comedogenicity of dermatological products containing d-alpha tocopheryl acetate in Asian subjects: a double-blind randomized controlled trial. Contact Dermatitis. 2021. doi:10.1016/j.conctc.2021.100834
- The Role of Moisturizer Containing Anti-inflammatory on Skin Hydration in Mild-Moderate Atopic Dermatitis Patients. Dermatol Pract. 2022. doi:10.1155/drp/3586393
- NCCTG Cosmetic claims guidelines, National Co-ordinating Committee on Therapeutic Goods(TGA 体系下化妆品宣称指引)